El juez Castro plantea investigar a Gallardón por pagos a Urdangarín
Caso nóos
El magistrado traslada al fiscal la petición de Manos Limpias de solicitar la apertura de una pieza separada con el ministro de Justicia como denunciado, al apuntar que, como presidente de Madrid 2016, donó 140.000 euros a la sucesora de Nóos.
El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha emitido una Providencia en la que da traslado al Ministerio Fiscal y a las partes personadas en esta causa de la solicitud formulada por el Sindicato Manos Limpias, mediante la cual pide la "formación de una pieza separada en la parte que afecta a los denunciados y al Ayuntamiento de Madrid en la persona del hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, para que en el plazo de diez días hagan las alegaciones que estimen oportunas", dice textualmente la providencia.
El sindicato Manos Limpias dice que Gallardón, como presidente de la fundación pública Madrid 2016, donó 140.000 euros a la entidad sucesora del Instituto Nóos "en base a la figura" que representaba Iñaki Urdangarín y para utilizarle "como lobby" para promocionar la candidatura olímpica de la capital. La representación procesal de Manos Limpias señala que "la gravedad" radica en que no se justificó a posteriori el anterior gasto, como tampoco por parte del Ayuntamiento de Madrid, cuyo alcalde era entonces Gallardón, se requirió al Duque de Palma que devolviera "lo obtenido fraudulenta e ilícitamente". La acusación apunta de este modo a la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.
En la misma Providencia, Castro accede a la petición cursada por el Ministerio Fiscal de suspender el señalamiento de la declaración del ex socio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el Instituto Nóos, Diego Torres, previsto para las 10:00 del 11 de julio, a la misma hora del día siguiente.
Por otro lado, señala que, una vez emplazados el Ministerio Fiscal y las partes personadas, eleva al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana los testimonios que se anunciaron a través de la Providencia del 24 de junio, refiriéndose así a las declaraciones, en calidad de testigos, de José Enrique Bigne y Amparo Sancho ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia. Finalmente, en la Providencia, Castro acuerda tener por incorporados a la causa los documentos aportados por la representación procesal de Diego Torres, así como de su mujer, Ana María Tejeiro, de Virtual Strategies SL, de Nóos Consultoría Estratégica SL, de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de Shiriaimasu SL y de Intuit Strategy Innovation Lab SL.
También te puede interesar
Lo último
La tribuna
Voto de pobreza
Tribuna Económica
José Ignacio Castillo Manzano
La financiación autonómica, ¿Guadiana o Rubicón?
Microcosmos
Brindis al sol
Alberto González Troyano
Retorno de Páramo