Sanción de 300.001 euros al dueño del pozo de Totalán donde murió Julen
La construcción ilegal del foso, al que cayó el pequeño, supone una infracción muy grave en materia de seguridad minera
Multan con 30.000 euros a la empresa que realizó el sondeo
La construcción ilegal del foso, al que cayó el pequeño, supone una infracción muy grave en materia de seguridad minera. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha acordado, a instancias de
la Secretaría General de Industria, Energía y Minas, sancionar al propietario de la finca de Totalán, en la que falleció un menor tras caer a un pozo en enero de 2019, con una multa de 300.001 euros por la comisión de una infracción de carácter muy grave en materia de seguridad minera.
El 13 de enero del año pasado, el niño, de dos años, se precipitó por un foso excavado en el paraje denominado Cerro de la Corona, en el término municipal de Totalán, lugar en el que los técnicos de la Junta de Andalucía constataron la existencia de un sondeo de aprovechamiento de aguas que “no se encuentra tapado ni entubado”. Días después, el 26 de enero, gracias a la participación de los equipos de rescate, se localizó el cadáver del menor en el interior del citado pozo.
El 8 de febrero de 2019, la Delegación Territorial de Conocimiento y Empleo en Málaga comunicó a la Secretaría General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Hacienda, Industria y Energía que el titular catastral de la parcela donde se halla el pozo no contaba con la autorización previa de las obras de captación de aguas subterráneas ni con una solicitud para ello, ni había presentado el proyecto técnico de las obras.
Un mes después, el 12 de marzo, y con base en un informe de la Guardia Civil, la Delegación del Gobierno de la Junta en Málaga comunicó que existen “dos prospecciones para el alumbramiento de aguas superficiales realizados a percusión. El primero, tapado o sellado y el segundo, sin entubar y sin protección
alguna, siendo este último en el que cae el menor”.
El informe de la Guardia Civil señalaba que las obras realizadas carecen de las autorizaciones administrativas exigibles para su ejecución, y ponía de manifiesto que no se tomaron las medidas de seguridad establecidas para evitar un accidente, principalmente en el pozo al que cayó el niño, por lo que la Secretaría General de Industria, Energía y Minas acordó el inicio de un procedimiento sancionador contra el propietario de los terrenos el 18 de junio de 2019.
La defensa del dueño de la finca no presenta alegaciones
El procedimiento se tramita en la Delegación del Gobierno en Málaga, nombrándose un instructor, que, una vez finalizada su labor, emite propuesta de resolución. Contra ésta, que propone una multa de 300.001 euros por la comisión de una infracción de carácter muy grave en materia de seguridad minera, la
defensa del sancionado no ha presentado alegaciones.
De igual forma, el pasado 13 de febrero el Servicio de Industria, Energía y Minas de la Delegación de la Junta en Málaga recibió copia de la sentencia firme dictada el 23 de enero por el Juzgado de lo Penal Número 9 de Málaga en el juicio oral 408/2019, que establece como hechos probados que el dueño de la
finca “contrató verbalmente” la ejecución de unas perforaciones para captación de aguas subterráneas y que, aunque en un primer momento el propietario tapó el pozo con “dos bloques de hormigón”, posteriormente el acusado los movió y, “faltando a sus deberes de diligencia, dejó al descubierto el pozo”.
Expediente sancionador a la empresa del sondeo.
Por otro lado, la Delegación de la Junta en Málaga, en el ejercicio de sus competencias, ha tramitado un expediente sancionador contra la empresa que realizó las perforaciones por la comisión de una infracción de carácter grave en materia de seguridad minera, recogida en el artículo 121.2, apartados d) y g), de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, por la realización de actividades reguladas en dicha ley sin la dirección facultativa exigida y omitiendo la aprobación previa de los trabajos de prospección de aguas subterráneas y del proyecto correspondiente.
La propuesta de resolución plantea sancionar a la entidad responsable con una multa por importe de 30.001 euros.
Temas relacionados
No hay comentarios