El arquitecto Seguí sigue la estela de Banderas: "lo público está envenenado"

Salvador Moreno Peralta y José Seguí, al fondo de la imagen, en la jornada celebrada ayer.

Málaga/El arquitecto José Seguí sigue la estela de Antonio Banderas. Ayer, en el marco de una jornada especializada, ante un auditorio de urbanistas, fue contundente al parafrasear el mensaje lanzado por el actor malagueño meses atrás contra los proyectos impulsados por las administraciones públicas. "Digo lo mismo que Antonio Banderas, nunca más nada público porque lo público viene envenenado". La afirmación de Seguí se produjo tras recordar la controversia ocurrida con el concurso de ideas para la transformación de los antiguos cines Astoria y Victoria, que ganó y la que acudió junto a Banderas, y a cuya ejecución finalmente han renunciado.

Su intervención en la iniciativa organizada por la empresa Grupo Vía, a la que acudieron también arquitectos como Salvador Moreno Peralta, Luis Machuca y Rafael Urquiza, entre otros, sirvió para exponer a los asistentes los detalles del proyecto de la torre hotelera prevista en el puerto de la capital de la Costa del Sol. No obstante, más allá de las alusiones directas a la edificación, Seguí aprovechó el foro para exponer cómo la crisis económica le forzó a dar el salto a Lima (Perú) para mantener la actividad de su estudio. Tras nueve años de trabajo en la capital peruano, expuso, decidió volver a España "con otras maletas y otra forma de actuar; aprendimos de nuevo a ejercer la profesión".

Pero en su regreso también vino convencido de que "el encargante que más desprecia al arquitecto es el público". "Decidimos nunca más presentarnos a un concurso público y el último, porque realmente pensamos que podía estar bien, como fue el del cine Astoria, ha sido el grano, el agua que ha llenado el vaso, y digo lo mismo que Antonio Banderas, nunca más nada público porque lo público viene envenenado", manifestó.

En su ponencia puso de manifiesto el cambio que se ha producido en el modo de trabajar del arquitecto, señalando que ahora es éste el que tiene que ir a buscar al inversor con un proyecto concreto. Un ejercicio que él mismo puso en práctica en el caso de la iniciativa hotelera. "Nos hemos convertido más en empresarios", dijo de manera general, para recordar cómo la propuesta del hotel se originó en el estudio, "sin cliente; fuimos después a por el cliente".

En la misma línea en que se pronunció el martes en la jornada de la CEM, denunció las trabas que suponen los trámites administrativos. De hecho, al hacer referencia al momento en el que se halla la torre, dijo: "estamos en el gran infierno de los procesos administrativos". Si bien los consideró necesarios, insistió en que deben ser "suficientemente rápidos como para que un inversor no se canse". Y abundó en la idea de que los inversores actuales no quieren comprar suelo, optando por concesiones administrativas como fórmula más satisfactoria.

Moreno Peralta exige que se demuestre la "necesidad" del hotel

El arquitecto Salvador Moreno Peralta, clave en el rechazo del proyecto de construcción de unos multicines como parte de la transformación de los muelles 1 y 2 del puerto de Málaga, pone en cuestión la construcción de un hotel de 135 metros en el dique de Levante y vincula el desarrollo del mismo a que se demuestre "su absoluta necesidad". "Eso hará falta o no; que me convenzan los expertos en turismo de que es fundamental para el segmento de calidad o para los cruceros; que es una operación estratégica indispensable para el futuro económico de esta ciudad", expuso a modo de interrogantes que, a su juicio, siguen sin ser contestados. "Todo el mundo dice que será mu bueno pa Málaga, pa el turismo, pero díganmelo de verdad y a partir de ahí me lo creeré", dijo a la finalización de una jornada sobre arquitectura, en la que coincidió con el arquitecto responsable de la torre del puerto, José Seguí. Interpelado por los periodistas, consideró que si todos estos interrogantes tuviesen contestación, la elección de la parcela para asentar el edificio no tendría por qué ser un inconveniente. A pesar de ello, mostró sus dudas sobre el emplazamiento. "Pienso que hay lugares menos agresivos, menos notorios... Málaga tiene un montón de sitios donde tener su city y por su puesto que Málaga puede tener rascacielos, llamando rascacielos a un edificio como este...", afirmó. En este mismo sentido, criticó la idea de que la construcción de la torre sea considerada un icono. "Me subleva el argumento de que eso sea un icono que va a poner la ciudad en el mapa. Mentira; se dice que va a ser muy bueno porque va a poner en el mapa a Málaga, pero es que un icono no hace ciudad. La Torre Eiffel fue la guinda a una ciudad como París... El argumento del icono es cateto", apostilló.