Defendamos Nuestro Horizonte presenta el segundo recurso contra la torre del puerto de Málaga

Málaga/Ya han presentado el segundo recurso contra la línea de flotación de la construcción de la torre del puerto en el Dique de Levante. Si el primero lo presentó la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, este segundo contencioso administrativo contra la modificación del planeamiento que permite construir hasta 150 metros en el puerto tiene la firma de Defendamos Nuestro Horizonte, una plataforma ciudadana creada en contra del proyecto.

El mismo se presenta contra la modificación del Plan Especial del Puerto aprobado por el Ayuntamiento de Málaga el pasado mes de noviembre, que permite construir una torre de hasta 150 metros de altura y aumenta la edificación del Dique de Levante hasta los 45.000 metros cuadrados.

La plataforma ha recaudado más de 25.000 euros en una colecta en goteo.org, que mantienen abierta un mes más con el objetivo de alcanzar la financiación "óptima" de 30.450 euros. Con esta financiación han contratado al despacho cordobés TECUM Abogados, del que destacan su "experiencia exitosa y comprometida en procedimientos judiciales desarrollados en la ciudad de Málaga y su provincia".

En un comunicado, la plataforma asegura que "tiene como único y preciso objetivo impedir el proyecto de construcción de un rascacielos privado de 150 metros en la Plataforma del Dique de Levante del puerto de Málaga. Con ello, se aspira a preservar y proteger el irrenunciable valor cultural y ambiental de la Bahía de Málaga del negativo e irreversible impacto que supondría la construcción de dicho rascacielos privado; posibilitando una configuración equilibrada y sostenible del frente litoral urbano, y en particular seguir manteniendo encendida La Farola de Málaga y todo su valor patrimonial, técnico, simbólico e icónico".

Además de Defendamos Nuestro Horizonte, el recurso ha sido interpuesto junto a conocidas asociaciones malagueñas, como son la Asociación en Defensa de las Chimeneas y el Patrimonio Industrial de Málaga, Ecologistas en Acción-Málaga y Málaga Monumental.

"Ir a los juzgados no es gratuito y necesitamos el dinero para iniciar este recurso", apuntó la coordinadora de la campaña de recaudación de fondos y profesora de la Universidad de Málaga, Isabel Ruiz Mora, durante la presentación de la campaña que añadía que este recurso supondría la "paralización del rascacielos".

El recurso, a pesar de que desde la plataforma no han querido concretar demasiado, sí han anunciado que las líneas principales versarán "en relación a la ley urbanística, de posible incumplimiento a la ley urbanística de Andalucía, de la ley de puertos, de la legislación ambiental y de la legislación sobre el patrimonio histórico, entre otras".

Pese a no haber entrado demasiado en detalles, en la página de recaudación explican la base de este recurso: "El proyecto implica cambiar la normativa vigente, eliminando el actual uso público de la zona para hacer un desproporcionado hotel de lujo accesible a las rentas más altas en lugar de ser accesible a toda la ciudadanía. Se debe garantizar el uso público con interés general. El proceso de selección sin concurso público, la extrañamente simplificada tramitación y el desvirtuado control administrativo, no ofrecen garantías suficientes que demuestren el correcto cumplimiento de la ley, como ya hemos visto en otros casos en España (Algarrobico en Almería, Valdecañas, Gemelos de Benidorm o el Meliá Alicante).

Igualmente, un hotel de lujo no tiene garantizada la viabilidad económica, por lo que muy probablemente acabarían reconvirtiéndose en un uso residencial y no turístico, e implica el riesgo de un posterior rescate pagado con dinero público, como ya ha ocurrido con otros proyectos similares. Es de destacar, además, la opacidad y el desconocimiento de aquellos inversores que nos anuncian como promotores del proyecto, al parecer un fondo vinculado con Catar".

El subdelegado del Gobierno dice que si la situación "está judicializada no sería conveniente que se manifestase el Consejo de Ministros"

El subdelegado del Gobierno en Málaga, Javier Salas, ha asegurado este jueves que "si la situación está judicializada no sería muy apropiado que el Consejo de Ministros se pronunciara al respecto" de la torre del puerto y, además, ha incidido en que "tiene que ser de utilidad pública". Además, ha dicho que "tendría que hacer reflexionar" la contestación social y las actuaciones por parte de la sociedad civil frente a este proyecto.

Así lo ha asegurado Salas tras ser cuestionado, en concreto, sobre el nuevo recurso contra la modificación del Plan Especial del puerto de Málaga; y si esta situación hará que el Consejo de Ministros espere que se resuelva la situación para pronunciarse.

Salas, además, ha incidido sobre la utilidad pública y ha agregado que "estamos viendo que públicamente hay una contestación social muy importante en la provincia de Málaga contra la construcción de este rascacielos en el puerto, en ese lugar concretamente".

"Todo eso cuenta", ha sostenido, al tiempo que ha opinado que "las instituciones que lo están propiciando y propugnandotambién tendrían que reflexionar ante esa contestación social que hay y esas actuaciones por parte de la sociedad civil que están trabajando precisamente para que esto no llegue a término". "Todo esto tendría que hacer reflexionar", ha sostenido.