Análisis
Gumersindo Ruiz
Sería un error penalizar fiscalmente a las socimi
Marbella/La portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Marbella, Isabel Pérez, ha lamentado este martes la “tomadura de pelo” de la Junta de Andalucía con la ciudad, al no incluir una “partida” específica para inversiones en los presupuestos autonómicos, por lo que el partido presentará alegaciones a las cuentas andaluzas.
Así, ha criticado junto al concejal del PSOE, José Ignacio Macías, que no se contemple “ni un solo euro” para el Palacio de Justicia, ni se menciona tampoco la ampliación el Puerto de La Bajadilla, una infraestructura que monopolizó el debate político cuando el PSOE gobernaba la Junta de Andalucía.
Pérez ha lamentado que Marbella y San Pedro “ni se mencionan en el proyecto de presupuestos de la Junta de Andalucía”, que se muestra como “una Administración completamente ajena a nuestra ciudad”.
“El intercambiador de San Pedro no aparece, ni la remodelación del consultorio de Nueva Andalucía”, ha señalado la edil, que ha declarado que a partir de ahora desde el PSOE “iniciaremos una serie de acciones encaminadas a que Marbella obtenga del Partido Popular el respeto que se merece”.
Por ello, ha avanzado que el grupo municipal presentará una moción al Pleno del Ayuntamiento para instar a la inmediata construcción del Palacio de Justicia.
En este sentido, Pérez ha señalado que “echamos de menos ahora mismo la beligerancia que la alcaldesa, Ángeles Muñoz, plantea en otros asuntos, cuando lo cierto es que la mayor parte de las competencias de los asuntos pendientes en nuestra ciudad están en manos de la Junta de Andalucía”. Entre ellos, ha apuntado al saneamiento integral, las obras del Estadio, pista de atletismo o la piscina en La Campana, por lo que ha lamentado “el silencio cobarde y cómplice” de la regidora.
“En los 758 folios que tiene el anexo de inversiones no aparece la palabra Marbella ni se cita a Marbella”, ha declarado la edil, que ha añadido que “cero euros de inversión” para el séptimo municipio en población de Andalucía “es una desvergüenza absoluta”.
Por otro lado, ha criticado la financiación del Ayuntamiento con los presupuestos municipales de “las obras competencia de la Junta”, como los centros de salud de Ricardo Soriano, el de Las Chapas o el de Nueva Andalucía. Al mismo tiempo, ha recordado que los trabajos de ampliación del Hospital Universitario Costa del Sol o de construcción del instituto Cilniana se están pagando con los fondos Covid que llegan desde Europa, que captó el Gobierno de Pedro Sánchez.
De este modo, ha avanzado que el PSOE presentará “enmiendas” a los presupuestos autonómicos para pedir que se incluyan partidas específicas para "el Palacio de Justicia, los centros salud competencia de la Junta, los colegios que tienen que ponerse en marcha o el saneamiento", así como ha solicitado a la alcaldesa que “reclame lo que Marbella y San Pedro merecen”.
Por su parte, el portavoz municipal, Félix Romero, ha señalado que el equipo de Gobierno está “muy satisfecho” con la ejecución del presupuesto de la Junta en la ciudad, destacando que existen “partidas genéricas” que pueden destinarse a la ejecución del Palacio de Justicia, y resaltando la “convicción” del Consistorio de que “se va a realizar” esta infraestructura.
La portavoz del PSOE de Marbella, Isabel Pérez, ha señalado que el Ayuntamiento ha entregado “20 expedientes” firmados con la empresa Codecosol por un montante de “más de 1 millón de euros”, que está salpicada por la trama sueca.
La edil ha apuntado que el Consistorio ha tardado casi un año en entregar los contratos, que solicitó el PSOE a través de una demanda interpuesta en el Juzgado de lo Contencioso número 1 de Málaga por vulnerar los derechos fundamentales de los socialistas, y que finalmente la jueza ha desestimado.
Pérez ha recordado que el Ayuntamiento justificó la demora en que “estaban digitalizando” los contratos, asegurando que “no están digitalizados y cuando hemos tenido acceso a ellos, estaban en papel”.
“Nos hemos encontrado con 20 expedientes de la empresa Codecosol entre los años 2010 y 2015 de un montante de más de 1 millón de euros”, ha precisado la portavoz socialista, quien ha incidido en que “nos han dado acceso cuando algunos de esos contratos están a punto de prescribir o han prescrito” al pasar 10 años.
Pérez ha apuntado que “no nos quisieron dar los contratos en su momento”, valorando que “es una falta grave para fiscalizar y hacer una labor de oposición”.
Por su parte, el portavoz municipal, Félix Romero, ha señalado a preguntas de los periodistas que “el Ayuntamiento ha hecho lo correcto”, en cuanto a la entrega de la documentación, remarcando que “el hecho de que algo esté digitalizado no significa que no pueda entregarse en papel”.
Temas relacionados
También te puede interesar
Lo último
No hay comentarios